ブログ

■ ビジネスと人権は「努力目標」から「経営要件」へ

近年、ビジネスと人権（BHR）は世界的に急速に重要性を増しています。
結論から言えば、人権対応はもはや企業の任意の取組ではなく、経営に組み込むべき要件となっています。

従来のCSR（企業の社会的責任）とは異なり、現在は企業活動が人権に与える影響をどのように管理し、是正していくかが問われる時代です。

■ 世界的潮流の出発点

ビジネスと人権に関する指導原則

この流れの起点となったのが、2011年に国連で採択された「ビジネスと人権に関する指導原則（UNGP）」です。

この原則では、

• 国家：人権保護の義務
• 企業：人権尊重の責任
• 被害者：救済へのアクセス

という3つの柱が示されました。

特に企業に対しては、

👉 人権に対する悪影響を予見・防止・是正する責任

が明確に求められるようになりました。

■ なぜ今、企業に人権対応が求められるのか

背景には、企業を取り巻く環境の大きな変化があります。

■ ① サプライチェーン全体への責任

企業は自社だけでなく、

• 取引先
• 下請企業
• 海外拠点

を含めたサプライチェーン全体での人権リスク管理が求められています。

児童労働や強制労働の問題は、企業の責任として評価される時代です。

■ ② 投資家・消費者の変化

• ESG投資の拡大
• サステナビリティ重視
• SNSによる情報拡散

👉「知らなかった」は通用しない

企業の人権対応は、
企業価値そのものに直結します。

■ ③ 規制強化の流れ

欧州を中心に、

• 人権デューデリジェンス義務化
• サプライチェーン規制

が進んでいます。

👉つまり
“やらないリスク”が現実化している

■ 人権対応はなぜ企業にとって重要なのか

■ 労働環境の整備＝生産性

適切な労働環境は、

• 離職率低下
• 生産性向上
• 組織安定

につながります。

■ 多様性＝競争力

多様な人材の活用は、

• イノベーション
• 市場適応力

を高めます。

■ リスク管理＝経営安定

人権問題は、

• 訴訟
• 炎上
• ブランド毀損

👉一気に経営リスクへ

■ 企業が取るべき実務対応

ここが重要です👇
👉「理念」ではなく「実務」

■ ① 人権デューデリジェンス

• リスクの特定
• 影響評価
• 対策実施
• モニタリング

👉継続的プロセスが重要

■ ② 方針とガバナンス

• 人権方針の策定
• 責任体制の明確化

■ ③ 教育と現場浸透

• 管理職研修
• 現場レベルの理解

👉ここが一番失敗するポイント

■ ④ 苦情処理・救済

• 相談窓口
• 内部通報制度

👉「機能すること」が重要

■ 日本企業にとっての現実

日本では、

• 人権方針はある
• でも運用されていない

👉このギャップが大きい

特に中小企業では、

• 人材不足
• ノウハウ不足

により、実装が進んでいないのが実態です。

■ BHRは「労務管理の延長」にある

ビジネスと人権は特別なものではありません。

• 労働時間管理
• ハラスメント対策
• 賃金の適正化

👉すべてBHRの一部です

つまり、

👉 社労士業務＝BHR実装そのもの

■ まとめ

ビジネスと人権は、

• CSRではない
• 理念でもない

👉ビジネスと人権（BHR）はCSRの延長線上にありますが、現在は企業にとって「対応しなければならない実務的責任」として位置付けられています。

企業は、

• 人権リスクを把握し
• 実務として運用し
• 継続的に改善する

ことが求められています。

■ 最後に

ビジネスと人権への対応は、今後さらに重要性を増していきます。

まずは、

• 自社の労務管理
• 職場環境

を見直すことが、最も現実的な第一歩です。