ブログ

2026年、外食業分野において、特定技能（1号）の外国人労働者の受入が、上限5万人に達する見込みとなり、政府は2026年4月13日から新規受入を原則停止すると発表しました。

すでに2026年2月末時点で、外食業に従事する特定技能（1号）人材は約4万6,000人。
このペースで増加すれば、数か月以内に上限到達は確実とされています。

一方で、外食業の就業者数は約400万人規模であり、特定技能人材の割合は全体の1％強にとどまります。

この点について、農林水産省は

👉「直ちに影響が出る状況ではない」

との見解を示しています。

■では、なぜ“受入停止”なのか

ここに、この問題の本質があります。

表面的に見れば、

〇　全体の1％程度

〇　直ちに影響なし

であれば、「大きな問題ではない」とも受け取れます。

しかし実態は全く逆です。

■異常なのは「割合」ではなく「増え方」

直近2年間の統計では、外食業における就業者増加の9割以上を特定技能人材が占めていたとされています。

これは極めて異例です。

つまり、

👉 新たに増えた人材のほとんどが外国人だった

という構造です。

■この構造が意味するもの

本来、労働力不足に対して企業が取るべき行動は明確です。

〇　賃上げ

〇　労働環境の改善

〇　業務の効率化

〇　定着率の向上

しかし、現実には

👉 これらを飛ばして「外国人で埋める」動きが加速していた

可能性があります。

■「直ちに影響はない」の本当の意味

農林水産省の「直ちに影響はない」という発言は、
裏を返せばこういうことです。

👉 “これまでの増え方が異常だった”

からこそ、

👉 止めてもすぐには困らない

という構造になっている。

■問われているのは“人手不足”ではない

今回の受入停止は、

👉 人手不足の問題ではなく、労働市場から選ばれていない構造の問題

です。

■現場の実感と、見落としてはいけない視点

外食の現場にいる方であれば、多くがこう感じているはずです。

〇　大手チェーンでは明らかに外国人材が増えている

〇　中堅規模の店舗でも、現場を支えているのは外国人材である

〇　真面目で、よく働き、戦力になっている

これは事実です。

そして、この事実自体を否定する必要はありません。

■しかし、その先を考えなければならない

問題は、その状況をどう捉えるかです。

ありがちな説明はこうです。

〇　少子高齢化だから仕方ない

〇　日本人が働きたがらない

〇　人手不足は構造的な問題

しかし、この説明で止まってしまうと、

👉 企業側の責任が見えなくなります

■BHRの視点で見ると何が変わるか

ここで重要になるのが、
国際労働機関や国連が示すBHR（ビジネスと人権）の考え方です。

BHRの基本はシンプルです。

👉 企業は、自らの事業活動における人権への影響に責任を持つ

ということ。

■「外国人が頑張っている」が覆い隠すもの

外国人材が現場を支えている――
これは一見、前向きな話にも見えます。

しかし同時に、

👉 「なぜその構造になっているのか」への視点を鈍らせていないか

という問題があります。

■見て見ぬふりをしてきた可能性

例えば、

〇　日本人が定着しない職場

〇　離職率が高い現場

〇　業務負荷が偏っている環境

こうした課題があるにもかかわらず、

👉 外国人材によって現場が回ってしまっていた場合

本来行うべき改善が、先送りされていた可能性があります。

■“少子化”という前提の中で考えるべきこと

少子化が進んでいる以上、人材確保が難しくなっているのは間違いありません。

その中で、

〇　人が集まりにくい職場

〇　比較的安定して採用・定着している職場

が分かれてきているのも現実です。

👉 同じ環境の中でも結果に差が出ている以上、見直せる余地がある部分も存在する

と考えることができます。

■ディーセント・ワークの観点からの再整理

この問題を整理する上で重要なのが、
ディーセント・ワークの視点です。

〇　適正な賃金

〇　安全な環境

〇　尊厳ある扱い

〇　将来の見通し

これらが満たされていない場合、

👉 人が来ないのは“当然の結果”です。

■これから起きる現実 ― 静かな淘汰

受入停止によって、今後は次のような分岐が起きます。

〇　人材確保ができない企業

〇　離職が止まらない企業

〇　外国人材にも選ばれない企業

これらは、時間の問題で市場から退出していきます。

一方で、

〇　労務を見直した企業

〇　働きやすさを整備した企業

〇　人材を「コスト」でなく「基盤」と捉えた企業

は、

👉 日本人にも外国人にも選ばれ続ける企業になります。

■これは“外国人労働者の問題”ではない

今回の問題は、

👉 外国人材の問題ではなく、企業の労務管理の問題です。

制度は鏡に過ぎません。
映し出されているのは、企業の現実です。

■中堅企業にこそ求められる視点

大企業のように資本で解決することはできない。
小規模事業のように属人的にもできない。

その中間にある中堅企業こそ、

👉 “仕組みで回す労務管理”への転換が必要です。

■7．では、あなたの職場はどうか― 現場からの見直しのすすめ

ここまで読んでいただいた方の中には、
「自分の職場は大丈夫だろうか」と感じた方もいるかもしれません。

特定技能制度の受入停止は、単なる制度運用の問題ではなく、
職場のあり方そのものが問われている出来事です。

■簡易チェック（現場目線）

☑　人手不足の理由を「採用難」で片付けていないか

☑　定着率（特に入社1年以内）を把握しているか

☑　シフト・労働時間が属人的になっていないか

☑　外国人任せの現場になっていないか

☑　「なぜ辞めたのか」を分析しているか

もし一つでも引っかかる場合、問題は“人手”ではなく、
👉 労務管理や職場環境にある可能性が高いです。

■対応の方向性（シンプルです）

〇　労働時間の見える化

〇　業務の切り分け（属人化の解消）

〇　離職理由の把握

〇　外国人・日本人を分けずに同じ基準で見る

■専門家としてできること

私は、社会保険労務士として、

〇　外国人労働者を含めた労務管理の整理

〇　現場ヒアリングによる課題の可視化

〇　実際に回る仕組みづくり

を支援しています。

👉 「制度」ではなく「現場」に合わせることを重視しています。

■ご相談について

営業的な提案は行っていません。
まずは状況整理からで構いません。

■お問い合わせ方法

〇　【お問合せはコチラから】

〇　初回相談：オンライン可（30〜60分）

■最後に

今回の受入停止は、

👉 「人が来ない理由と向き合う時期に入った」

というシグナルです。

外国人材に選ばれる企業は、
同時に、日本人にも選ばれる企業です。

そしてそれは、
当たり前の労務管理の積み重ねでしか実現できません。

BHR推進社労士が企業にどのような価値を提供できるかについては、
「ビジネスと人権に取り組むBHR推進社労士の魅力」で整理しています。

人権調査票やサプライチェーン調査への実務対応については、
「人権デューデリジェンスとは？中小企業が対応すべき調査票と外国人雇用リスク」で整理しています。